Hasta ahora, los científicos han descrito los componentes básicos de la materia (átomos y partículas subatómicas) como pequeñas esferas o puntos. La Teoría de Cuerdas afirma que el alma de dichas partículas son hilos vibrantes de energía denominados cuerdas. Las cuerdas vibran de unas formas determinadas dotando a las partículas de sus propiedades únicas, como la masa y la carga. El origen de esta teoría se remonta a 1968 cuando el físico Gabrielle Veneziano descubrió que las ecuaciones de Euler, con 200 años de antigüedad, describían la interacción nuclear fuerte, iniciándose así un movimiento que desembocaría, gracias al físico Leonard Susskind, en la aparición de los hilos vibrantes como interpretación de dicha fórmula.
-Ciencia Popular-
Existen cuatro fuerzas fundamentales en el universo: la gravedad, el electromagnetismo, y las interacciones débil y fuerte. Cada una de estas es producida por partículas fundamentales que actúan como portadoras de la fuerza. El ejemplo más familiar es el fotón, una partícula de luz, que es la mediadora de las fuerzas electromagnéticas.
El modelo estándar describe el comportamiento de todas estas partículas y fuerzas con una precisión impecable; pero con una excepción notoria: la gravedad. Por razones técnicas, la fuerza de gravedad, la más familiar en nuestra vida diaria, ha resultado muy difícil de describir a nivel microscópico. Por muchos años este ha sido uno de los problemas más importantes en la física teórica— formular una teoría cuántica de la gravedad.
En las últimas décadas, la teoría de cuerdas ha aparecido como uno de los candidatos más prometedores para ser una teoría microscópica de la gravedad. Y es infinitamente más ambiciosa: pretende ser una descripción completa, unificada, y consistente de la estructura fundamental de nuestro universo. (Por esta razón ocasionalmente se le otorga el arrogante título de “teoría de todo”.)
La idea esencial detrás de la teoría de cuerdas es la siguiente: todas las diversas partículas “fundamentales” del modelo estándar son en realidad solo manifestaciones diferentes de un objeto básico: una cuerda. ¿Cómo puede ser esto? Bien, pues normalmente nos imaginaríamos que un electrón, por ejemplo, es un “puntito”, sin estructura interna alguna. Un punto no puede hacer nada más que moverse. Pero, si la teoría de cuerdas es correcta, utilizando un “microscopio” muy potente nos daríamos cuenta que el electrón no es en realidad un punto, sino un pequeño “lazo”, una cuerdita. Una cuerda puede hacer algo además de moverse— puede oscilar de diferentes maneras. Si oscila de cierta manera, entonces, desde lejos, incapaces de discernir que se trata realmente de una cuerda, vemos un electrón. Pero si oscila de otra manera, entonces vemos un fotón, o un quark, o cualquier otra de las partículas del modelo estándar. De manera que, si la teoría de cuerdas es correcta, ¡el mundo entero está hecho sólo de cuerdas!
Quizás lo más sorprendente acerca de la teoría de cuerdas es que una idea tan sencilla funciona— es posible obtener (una extensión de) el modelo estándar (el cual ha sido verificado experimentalmente con una precisión extraordinaria) a partir de una teoría de cuerdas. Pero es importante aclarar que, hasta el momento, no existe evidencia experimental alguna de que la teoría de cuerdas en sí sea la descripción correcta del mundo que nos rodea. Esto se debe principalmente al hecho de que la teoría de cuerdas está aún en etapa de desarrollo. Conocemos algunas de sus partes; pero todavía no su estructura completa, y por lo tanto no podemos aún hacer predicciones concretas. En años recientes ha habido muchos avances extraordinariamente importantes y alentadores, los cuales han mejorado radicalmente nuestra comprensión de la teoría.
Alberto Güijosa.
aguijosa@alumni.princeton.edu
Nota: Para conocer más de esta fascinante teoría de manera entretenida y fácil, entrar a: youtube “teoria de cuerdas”

























6 comments
Comments feed for this article
Julio 16, 2008 a 9:02 pm
Ramiro Lloret
Un tema apasionante, pero que –por más que lo intento– no logro entender, a pesar de que en este post está expuesto de una manera bastante sencilla… Verá, cuando oí hablar por primera vez de la “Teoría de Cuerdas”, y como soy músico aficionado, pensé que se refería a la guitarra con diez cuerdas que inventó el mundialmente famoso guitarrista murciano Narciso Yepes, pero muy pronto caí en la cuenta de que se refería a la astrofísica y no a la música… En fin, creo que con esta Teoría me pasará como con la de la Relatividad, que pretendí entender (aunque fuera de la manera más elemental), pero que finalmente abandoné al ser consciente de mi absoluta incapacidad para hacerlo.
Estupendo blog y magníficos y variados posts los que he encontrado aquí. Me ha gustado mucho.
Un cordial saludo desde Valencia.
Julio 17, 2008 a 2:41 pm
Luis Irles
Muchas gracias, estimado Ramiro, por tu comentario. El sentido del humor que despliegas en él me ha hecho sonreír, ya que a mí me pasó algo parecido porque también toco la guitarra –en plan aficionado– y era inevitable asociar a este instrumento la famosa teoría… Como ves, no eres el único “incapacitado” para entenderla; al contrario, formas parte de una legión de millones y millones de seres humanos que, por desgracia, no hemos sido dotados de cerebros como los de Einstein o Hawkings, por citar sólo algunos nombres… Qué le vamos a hacer, mientras no olvidemos la tabla de multiplicar debemos sentirnos satisfechos…
Un abrazo
Julio 17, 2008 a 11:54 pm
filmculter
Algunas de las teorías más retorcidamente exquisitas son de naturaleza doméstica y se han gestado con gran ternura en lugares hogareños y sencillos, por ejemplo en una acogedora mesa de cocina.
Saludos
Julio 18, 2008 a 4:05 pm
gorocca
Mi querido Alberto,si me lo permites,siento decirte que la física fue mi hueso en el inicio de mi carrera,y eso que era una física de las facilonas:física de los procesos biológicos,imposible entender nada,cuando venía mi profe de física,un conocido personaje internacional en el mundo de la física por diversos descubrimientos acerca del tunel de electrones?ni me acuerdo:Javier Tejada se llamaba,mientras él explicaba yo trataba de imaginarme el dichoso tunel y todo me parecía tan abstracto que supe que nunca aprobaría la física,como así fue.Lo siento pero aparte de la gravedad y las velocidades y masas poco he conseguido entender,quizá con un profe más dinámico y alegre,yo qué sé.Un saludo!Gcc.
Julio 19, 2008 a 8:40 pm
Luis Irles
Dear Gorocca. Dice don Alberto que si en vez de imaginarte el dichoso túnel te hubieras introducido en él sin tantas abstracciones, ahora estarías dando clases en el MIT (Massachussets Institute of Technology), ganando 12.000 dólares al mes y con un Mustang a tu disposición para viajar con la cara al vent por la Ruta 66, al estilo de Thelma y Louise… ¿Ves? ¿Ves lo que pasa por no haberle prestado la suficiente atención al profesor Tejada?
Abrazos astrofísicos, con masa y gravedad incluidos.
* * *
Amigo filmculter. Yo pienso que –existiendo como existe la cama– el ejemplo de la acogedora mesa de cocina no es el más apropiado. Pero bueno, si tú lo dices…
Oye, tienes un blog muy original. Enhorabuena.
Julio 20, 2008 a 5:57 pm
gorocca
Jajaja, $_$ petons desde el mustang!